英格兰淘汰了吗---英格兰淘汰了吗现在

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英格兰淘汰了吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍英格兰淘汰了吗的解答，让我们一起看看吧。

英格兰低级联赛需要劳工证么？

是这样的，英国的劳工许可不是联赛级别问题，一个非欧盟的人到英国工作，都要有劳工许可证才行。所以，英国的四个联赛的28个级别全都需要劳工许可证。包括苏格兰、威尔士和北爱尔兰。

劳工许可证的申请并非向楼上所说的那样，那都是过时的了。现在除了3/4国家队上场以外，很多球员可以凭借知名度或者其他条件获得劳工许可。也就是说，现在大多数劳工都能轻松的得到劳工证。

还有英国是一个比较闭塞的国家，所以很自以为是，大多数英国球员不愿意出国踢球。长期以来，英国都是海外球员最少的国家。英国传统的球队也不喜欢引入外援，但是由于富勒姆、曼联等队被外国收购，开始大肆烧钱，其他俱乐部也不得不引入高水平外援。阿布入主切尔西更是加速了这一进程。

而低级别联赛包括英冠，和英超的管理不一样。英超是属于英超委员会管理，不属于英足总和英联赛委员会，是一个独立的联赛。英冠以下的联赛属于英联赛委员会，所以在资金方面无法和英超比拟，本来也引进不了什么非欧盟球员，多以引进三岛球员和北爱尔兰、爱尔兰球员为主。英足总手下只有足总杯，联赛委员会还有联赛杯。

所以，无论怎么讲，英格兰的低级别球队都无法引入大量非欧球员，也不太需要劳工许可证的申请。还有，以前英联邦国家是不用劳工许可的，所以像澳大利亚、新西兰和印度等国，还有美国的球员也有一部分利用这个条件进入英格兰，并留在了低级别联赛

英格兰2-0淘汰瑞典，下半场阿里进球，当时斯特林越位，为什么裁判还判进球有效？

谢邀请。我认为，这个进球值得商榷。。确实，阿里作为进球者，从后面插上并不越位，从足球规则上看，判进球有效也没错。可问题是斯特林越位有没有形成事实上的进攻？首先，在球门区前这样狭小的空间，有人越位能不影响和干扰后卫的防卫和门将的视线和判断？其次，他即便不参加进攻，也同样吸引了防守队员的i注意，分散了防守队员的注意力。三是他并没有站着不动，还是往球门移动好几步，主观上就是在参与进攻。四是，最重要的是由于他处在球门正面，又离球门如此之近，，严重阻挡了后卫的移动补救的线路。

综上所述，我认为这个进球值得商榷，看起来符合规则，但实际上却大大有利于进攻一方。如果越位之人，身处球门两端稍远的地方，也就没有任何疑意了。

之前孙兴慜在德国队比赛的时候，我就写了关于越位判罚的要点了，这次依然适用，还是五个条件：

• 1. 对方半场
• 2. 进攻方球员出脚（防守球员回传失误不算越位）
• 3. 越位球员必须拿球，或者干扰到了对方球员
• 4. 比倒数第二名防守球员更靠近球门
• 5. 角球，界外球，门球没有越位

那么斯特林这次越位，是否都负责这些条件呢。

在对方半场内，是英格兰球员林加德传的球，不是角球，界外球或门球，斯特林的位置也比倒数第二个防守球员更近。

但是斯特林没有接球，也没有任何争顶的意思，几乎是直接站在了原位置，在越位球员不接球的情况下，是不能吹罚越位的。

包括这次世界杯出现的很多，裁判延迟吹罚越位的状态，其实也都是在等越位球员拿球，如果他不拿球的话，是不构成完全的越位状态的。

简单说就是，你没有利用越位位置受益，也不用吹罚。

谢谢邀请，个人认为这个进球真的有待商榷。

先来回顾一下这个进球，在英格兰球员林加德传球之前，在瑞典禁区内有三个英格兰球员，分别是处于越位位置的斯特林，以及随时准备插上的阿里和凯恩。

现在重点来，在林加德禁区弧顶右侧传球的瞬间，后插上的阿里反越位成功，成功头球破门攻破瑞典球们，扩大比分。

很多球迷都认为在传球的一瞬间，阿里没有越位，而斯特林并没有触碰到皮球，所以进球有效。

但我们要注意到在门将的视野了是不知道斯特林是否越位的，并且斯特林处于禁区内存在威胁球门的危险，在一定程度上干扰瑞典门将的判断。并且从慢镜头来看，在传球的一瞬间，斯特林有一个向前跑动的动作，在一定程度上参与了进攻，干扰了瑞典门将的判断，使英格兰获利，从这一点来看这个球应该判越位。

当然这个进球是主裁判VS视频裁判的较量。处于越位位置的斯特林是否参与进攻，认定权在于主裁判，即使是视频裁判，认定斯特林越位参与进攻，但在主裁判眼里认定阿里反越位成功，进球有效。

这种模棱两可的判罚，关键在于主裁判当时的心情，没办法，谁让英格兰打的是快乐足球呢。快乐的淘汰瑞典，快乐的晋级四强，就连裁判也跟着快乐着。

瑞典已经创造了历史，这届世界杯站在德国，阿根廷，西班牙的肩膀上晋级了八强。

我是柱子 喜欢的朋友点个赞 关注一下 欢迎大家留言交流

到此，以上就是小编对于英格兰淘汰了吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于英格兰淘汰了吗的2点解答对大家有用。