足协杯鲁能点球视频---足协杯鲁能点球视频回放

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯鲁能点球视频的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯鲁能点球视频的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛，国安上半场送给鲁能一个点球，为什么巴坎布和于洋都要用手去击球？

足协杯决赛第一回合，北京国安主场迎战山东鲁能，上半场北京国安巴坎布禁区内手球，送给鲁能一个点球，塔尔德利一蹴而就，鲁能取得了1:0领先，获得了一个宝贵的客场进球。这个点球是国安的防守失误造成的。

上半场第30分钟，蒿俊闵开出角球，球的速度和弧线都非常好，国安门将侯森判断失误，在小禁区内没有能拿到这个高空球。这个球有向国安球门旋转的迹象，在小禁区内的巴坎布和于洋出于本能，都伸出了手，想击打皮球，以改变球的运动轨迹。虽然巴坎布的手球动作很小，但是还是让主裁判看到眼里，鲁能球员也想主裁判投诉巴坎布手球，最后主裁判果断的判罚了点球。

这个球明显是国安队的后防线失误造成的。门将侯森要负主要责任。他的出击判断失误导致了在他身后的巴坎布和于洋都无奈想用手击打皮球去改变球的线路。

北京国安本场比赛后防线还是阵容不整，主教练施密特用于大宝配合于洋打中卫，北京国安的后防线防守鲁能的高中锋佩莱非常吃力。

鲁能打进这个进球，获得了先机。有一个客场进球，足协杯夺冠的可能性大增。

大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！

足协杯决赛，鲁能吉尔滑到被判手球，国安朴成禁区内球打手为什么不判点球，你怎么看？

吉尔被判罚点球，山东鲁能的确有点“冤”，主要原因就在于吉尔的“不小心摔倒”，如果不是摔倒，吉尔控制这个皮球应该是没有问题的，或护住或解围掉，基本不会有巴坎布的机会（再说巴坎布身边还有戴琳在贴身伺候）；同样，还是因为摔倒，吉尔不得已伸出了手，而“手撑地”是很自然的一个自我保护动作……看动图，吉尔并无多余动作，更谈不上“有意”，让裁判处极刑的就是支撑臂这一碰，改变了皮球的运行路线，让巴坎布错过了皮球……
而裁判的第一反应也是没有吹罚，后来在VAR视频助理裁判的提醒下追加了处罚……

再看朴成这个手球动作：面对来球，朴成边侧身边用胳膊迎球而上，在改变了皮球的运行路线之后才有意做出了“收紧胳膊”的动作……

反正我是看得有点懵……有球迷评价说：0-2愣是给吹成了1-1……至少，朴成的“有意”PK吉尔的“无意”，朴成应该比吉尔更接近于“判罚点球”的！

祝福中国足球！

谢谢您的邀请！足协杯决赛第一回合，山东鲁能客场挑战北京国安。这场比赛双方都派出了最强阵容。比赛非常激烈，双方都获得了很多机会。比赛下半场两个点球的判罚有些争议。一次是鲁能吉尔在禁区内滑到，球碰到了吉尔手臂，鲁能被判罚点球。而国安的朴成在角球时，球打到手臂上，主裁判却没有判罚点球。

这两个点球都发生在上半时，第一个是比赛进行到第50分钟左右，吉尔在本方禁区内滑倒，国安球员的射门球打到吉尔的手臂上，主裁判回看VAR后改判，并于巴坎布射门中的，将比分扳平。

这个点球的判罚其实有一定的争议性。因为吉尔首先进因为地面太滑，摔倒时是整个人正面向地上倒下，其右手应该是一个本能的保护、支撑动作，国安的射门随后打在其手臂上。反复观看慢动作，首先是皮球受到吉尔手臂的阻档后改变了运动轨迹，另一方面吉尔的右手臂确实有一个极微小的向外伸出的动作，可认定为有意手球，至少是张开了。判罚点球应该是有一一争议，但也没有错。

朴成那个手球发生在第70分钟左右。当时于大宝在禁区内佩莱的身前与之纠缠着，朴成则在于大宝的身前形成另一道防守屏障。当鲁能球员大力施射时，皮球直向朴成飞来，势大力沉并且距离很短，朴成有一个下意识的侧身躲避动作，但双手自始至终紧夹着，并没有任何张开的动作和企图。虽然鲁能的射门打在朴成的手臂上，并且皮球也改变了方向，但由于是无意手球，这个点球不判是正确的。

第一点球巴坎布故意手球，应该点球加红牌。第二个点球是吉尔先滑倒以后，球碰到支撑臂上的，所以不是点球。第三个有争议判罚朴成没有扩大手臂的防守面积所以是个一个可判可不判的球。

吉尔滑倒，球打在支撑身体的手臂上，判点球。

朴成手臂下垂，球打在朴成手臂上，不判点球。

这两个类似情况的不同判罚，确实很让人难以理解。

细细想来，可能主裁判觉得吉尔的手臂扩大了防守范围，而朴成的手臂紧贴在身体上，没有扩大防守范围。所以，按照主裁判对手球判罚的理解，关键点就在于手臂有没有扩大防守范围。

本场比赛的主裁判是来自英超的金牌裁判，连李霄鹏都为主裁判严谨的判罚鼓掌。

这两个球都不好说，但可以说都是球打手，但同时球打手的情况下，吉尔有严重改变了球的运行轨迹，这应该是这个点球的判定原则重要因素。

本来个一看上去没有什么威胁的传球，但吉尔回防过快，人已跑到球的前面，再急停拿球解围的时候滑倒，支撑手确实碰到球，这已经是事实，只是球打到手的同时改变了球的运行轨迹，通地慢镜可以看到，如果没有碰到球，国安巴坎布应该会顺利拿到球，至于能得射门得分就是后话，改变球的运行轨迹的手球，又是非身体圆柱体范围内，这个点球判罚是正常的，只是可能有些人觉得不幸运吧！

至于朴成的禁区内的手球，首先球是打在手臂的中间位置，更重要的是球打手的瞬间朴成已经开始把手贴近身躯，应该是裁判眼中首先不是故意手球，而且手已经开始贴紧身体，可以理解为身体的一部份吧。通过多次慢镜，确实没有明显张开，又没有明显改变了球的运行轨迹，无论打手还是打身躯都会弹开，而附近又没有鲁能的球员，只能说裁判更相信是无意手球加上收紧身躯，不判的话应该是这个观点了。

不过1－1应该是这场球双方表现的最好体现，或者把双方的悬念留在第二回合吧，相信为了这个赛季的冠军，双方会拼尽全力在第二回合打好比赛的。

上港2:1鲁能，鲁能下半时两个进球被吹再加一个莫须有的点球，你怎么看？

鲁能客场挑战上港，下半场吉尔和格德斯的两个进球被吹，也许马日奇有他的理由解释，但我觉得鲁能被判罚的点球的确是莫须有的，应该是马日奇的错判，这个错判导致了鲁能没能拿到至少可以拿到的1分，鲁能的确有些亏。

通过慢镜头回放，我们可以看到蒿俊闵手球的过程：

蒿俊闵抬头看球，用左腿卸球，并且手臂尽可能向后摆动，免得手球，但是左手向后摆动，右手却被埃尔克森压住，无法向后摆动，并且正是埃尔克森向下压的动作，导致了蒿俊闵的手球。

虽然我们不能由此断定埃尔克森是故意的让蒿俊闵手球，但是蒿俊闵在整个过程中的确是被动的，被埃尔克森给“陷害”了。
王大雷应该是清楚的看到了蒿俊闵“手球“的过程，显然王大雷认为马日奇的判罚是错误的，但是由于整个过程并没有经过一帧一帧的处理，马日奇只是看到了蒿俊闵的手球，但并没有看到蒿俊闵是被埃尔克森压住手臂才导致的手球。

王大雷同马日奇交涉，并且伸出两根手指表示：已经吹出了我们两记进球，还要判罚我们点球？
王大雷交涉无效，马日奇坚持维持判罚，王大雷也只能接受这样的结果。

但王大雷仍然用行动抗议马日奇的判罚，脱掉手套扑救胡尔克的点球，马日奇应该明白，王大雷这个做法是什么意思。

鲁能这个赛季的确是亏大了，先是被傅明夺走了2分，这又被马日奇拿走了1分，否则的话应该积分17分，位居前四。
通过马日奇和克拉滕伯格的争议判罚，洋哨的水平也在我们的心目中大打折扣，其实洋哨也不过如此。

赛后，王大雷和戴琳都在社交媒体上发文，认为“太欺负人“了，而对于王大雷脱掉手套扑救点球的做法，鲁能球迷更是直言：没背对着对方已经不错了。

⚽️ 对于鲁能而言，这是一场发挥很棒的比赛，遭遇一定程度上的不公，说明上港的主场优势比较明显。

就球队的表现来看，李霄鹏的布阵相当有针对性。

从以往放弃中场，高空轰炸，到面对上港敢于拿球，局部控球也有优势，反击犀利，防守抢断及空间有效限制上港外援团，不得不说，鲁能整体调整和进步，有目共睹，能从亚冠出线，除了对手原因之外，自身特点鲜明并且整体有所提高是根本原因。

反观上港，主场除了优势之外，球队没有任何部位强于鲁能，也是其绝对实力下降的典型表现。当然，魏震红牌也是影响，但即便小将在场上，上港进攻也显得威胁不多。

本场比赛，鲁能两个进球被吹掉，其中第二个进球显然属于莫须有，第三个进球在毫厘之间，光从鲁能外援一只脚判定越位，也不是完全具有说服力，毕竟，上港三个后防球员的上半身是否与格德斯的脚成为越位关系，视频并未做出利于鲁能的标志。这也是上港主场优势的体现。

最后半分钟的鲁能的手球，窃以为手触碰没有问题，确实发生了，咱大肚点。

问题的关键：

一是，本身补时超长，并且补时阶段也超过了6分的补时。超长补时本来就是问题，超长之后的多补，也是问题，但均属于规则内，无可反驳。

如果说鲁能的反击在6分钟补时的最后十几二十几秒内完成，裁判在补时阶段的补时，就应该在上港的越位球发球后结束比赛。显然，裁判由于在上港主场过度紧张，忘记了时间，才有此手触碰球的发生。

二是，蒿俊闵的手球属于埃尔克森拉拽造成，让人联想到上港去年同恒大比赛中，埃尔克森左路接奥斯卡定位球后的一个绝杀。其实，在奥斯卡脚触球之前，上港球员已经将恒大黄博文（疑是）推倒在地。裁判也未通过视频回放予以犯规确认。

鲁能的点球实际可判可不判，必须要判也属于上港具有主场优势。

总之，鲁能在上海滩的表现非常棒，如果说2-1战胜上港，绝对是因为实力不弱于上港的原因，而非上港本身的实力就是冠军。

是否上港集团很厉害的问题，不用过多讨论。反正主场优势确实很大。我鲁球迷义愤填膺那是必须的，但毫无用处也是必然。

一场比赛而言，没什么大不了，失去的总会以某种形式反馈回来。得道多助失道寡助，鲁能本身就是老牌冠军，大气点，没问题。

您的关注和点赞是我莫大的荣幸！

到此，以上就是小编对于足协杯鲁能点球视频的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯鲁能点球视频的3点解答对大家有用。