特朗普哈里斯辩论---2020特朗普辩论视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于特朗普哈里斯辩论的问题，于是小编就整理了1个相关介绍特朗普哈里斯辩论的解答，让我们一起看看吧。

战争死人美国民众就抗议，新冠肺炎死6万为何特朗普支持率还高？

5月2日【环球时报新媒体】报道：4月30日，美国著名民意调查机构盖洛普发布了一则数据:在4月14日至28日的调查中，美国民众对特朗普的支持率，居然达到了其任期内的最高水平。

盖洛普的这份数据里，专门有对特朗普抗击疫情工作的评价。在这个细分中，不管是共和党、民主党还是无特定支持党派的群体，对特朗普在疫情期间的支持率都有显著下跌。根据抽样结果的分析，美国民众整体对特朗普抗疫工作表现，支持率下跌了10%。

4月下旬在全美范围内，作为总统候选人，特朗普也被拜登全面超越。特朗普政府针对疫情的反应，让不少民众都站到了拜登这边。《华尔街日报》的一项民调显示，拜登在全美范围内以49%对42%领先特朗普。

哈佛大学哈里斯民调的数字：拜登以53%对47%领先特朗普。全美最主要的10个民调中，只有福克斯新闻网表示两人在全国的支持率基本持平，而其余9个民调呈现一边倒态势，拜登全部领先特朗普。

本人估计盖洛普这个调查周期恰好避开了新冠疫情短暂回落的时间节点 ，因此给了国际社会一个容易误读的资讯。何况美国的“民意调查”时效性非常重要，一些过时的信息往往鱼目混杂！

插图截之环球网，侵权必删。

战争与抗疫本身并不是一回事，新冠肺炎病毒疫情被视为全人类的公敌，抗击疫情确实是一场战争，是人类在为自己的前途命运与看不见的敌人在进行殊死搏斗。但它不同于其他双方间的战争，全世界超过200多个国家都在抗疫，美国只是其中最厉害（确诊病例和死亡人数均排世界第一）的一个。

在全球疫情防控上，各国都是在自己的本土进行抗疫，完全是凭自身的防疫措施、医疗体系整体能力在进行，每个国家的疫情情况及国情也不太一样，美国人即使是这种情况下还天天嚷嚷着要复工，他们本身并不在意这些东西，而总统特朗普恰恰又是欢迎重启经济的，从这方面迎合了美国部分民众，获得支持也是顺水人情。

另外，现在是美国的“战时”，支持“战时总统”是惯例，过去美国一旦遭遇严重危机，美国民众对总统及联邦政府都会表现出超乎寻常的支持，比如说“911事件”后的小布什总统就赢得了90%以上的支持率，二战期间的罗斯福连任四届更不用说了。还有一点，他在4月30日的白宫记者会上表示，美国将在今年年底前研发出3亿只新冠疫苗，意味着美国人人都有机会，这一招估计也会给他“加分”的。

据悉，现在的民调是两周前下发的问卷调查结果，而那时候还没有关于美国总统“体内注射消毒液可以杀毒的”消息，实际上，自从他爆出这一荒诞不经的言论后，美国舆论哗然，且出现了各地医疗咨询热线火爆，又不断传来因注射消毒液等住院的甚至因此死亡的案例……民众对他的支持率尽管达到了49%，但下次可能会显现出下滑的势头。

怎么说呢，这就是所为的人权自由吧，马克思曾经预言西方世界会在一场大瘟疫中土崩瓦解，换个想法想想就想明白了特朗普为什么支持率还很高，简单说就是无知的人民才会选出这么无知的总统

这样的问题纯粹属于道听途说罔顾事实——

一，战争中死去的往往都是青春年华的家庭希望，，作为白发人送黑发人，谁不是怒火中烧，当然要走向街头抗议；

其次，战争还有“正义”和“费正义”之分；保家卫国或者反法西斯战争比如当年美国参加的太平洋战争，同样是死人，而且死了不少，有谁会去抗议？

其三，新冠病毒中死去的美国人，大约有四分之一都是老人，而且大都发生在养老中心——这些老人本来就与子女的关系淡漠——有谁会因为他们的死亡而抗议？

其四，美国联邦政府有“居家令”，各个州也都有相应的限制人群聚集的措施——“三个人以上”就是人群聚集，美国人也怕死，并非人人都会走上街头抗议。

其五，说川普支持率高更是不符合事实。简单说，支持率这个玩意儿，一是骗人的把戏；二是具有波动性，忽高忽低——

直升机撒钱，支持率可能高一些；如果失业了(美国登记失业人数达到了三千万)，川普的支持率还会走高吗？

不过，美国人也确实有上街游行抗议的；他们也不是为了死人，而是为了活命——抗议政府的“居家令”，抗议政府的管控措施；他们要复工，他们要挣钱养命——

没有工作，毋宁死!

到此，以上就是小编对于特朗普哈里斯辩论的问题就介绍到这了，希望介绍关于特朗普哈里斯辩论的1点解答对大家有用。